史论科幻影视

“西方伪史论”何以成为部分国人心中的“S经”？

近年来，一股质疑乃至全盘否定古希腊、古罗马等西方古代文明真实性的“西方伪史论”思潮，在互联网的某些角落悄然兴起，并拥有了不容小觑的拥趸。从断言金字塔是近代伪造的水泥建筑，到宣称亚里士多德是并不存在的“虚拟人物”，这些在专业学者看来荒诞不经的说法，却成为部分国人

打开某社交平台，总能看到一些“历史侦探”拿着“键盘考古铲”，对着金字塔、罗马斗兽场、古希腊雕塑一顿“深挖”，最后拍着大腿宣布：“假的！全是假的！西方那点历史，都是文艺复兴之后编的剧本！”这就是近年来颇有市场的“西方伪史论”——一个把学术考据变成“找茬游戏”、把

今天想聊伪史论，是因为上面这两本书把我气笑了。内容就不说了，反正光从名字也能看出来是什么货色。这种书能堂而皇之光明正大地出版，绝对是中国大百科全书出版社的奇耻大辱！

近年来，在短视频的鼓噪与算法的推波助澜下，“西方伪史论”如同一场网络瘟疫席卷中文舆论场。从“金字塔是19世纪混凝土浇筑”，到“亚里士多德百万字著作超越古代书写极限”，再到“工业革命剽窃《天工开物》”，这些耸动口号以“质疑”为姿态，却暴露出惊人的无知与扭曲。它迎

将胡编乱造的伪史论奉为圭臬，绝非所谓的“文化自信”，反而是对文化自信最荒诞的曲解与亵渎。真正的文化自信，从来建立在尊重史实、求真务实的根基上——它是对敦煌壁画中飞天衣袂的赞叹，是对甲骨文里千年文明密码的解读，是对万里长城砖石间凝结的智慧的敬畏，而非靠篡改历史、

打开任意一本中外历史、考古领域的核心期刊——无论是《历史研究》《考古学报》，还是国际顶刊《Journal of Roman Studies》，你都找不到任何一篇以“西方伪史论”为主题的论文。这并非“学术压制”或“刻意回避”，而是“西方伪史论”从根本上不符合学术

伪史论者反复宣扬“学术界批判伪史论是怕学术体系崩塌、怕丢饭碗”的阴谋论，这种说法既违背学术逻辑，也与事实严重脱节，本质上是对学术生态与文化自信的双重歪曲。

在网络空间中，伪史论者对《几何原本》的表述时常陷入“精神分裂”般的自我矛盾：昨天还宣称“《几何原本》是中国古人编著，被西方剽窃”，今天就改口“几何是西方发明的骗局，用来打压儒学”。这种截然相反的论调，恰恰暴露了伪史论反智、逻辑混乱且“为否定而否定”的本质。

在当下中国互联网舆论场，“西方伪史论”依旧甚嚣尘上，大有市场。它以一种洞察历史真相的姿态，否定西方文明的根基，声称从古希腊罗马到文艺复兴，再到近现代科学发展，皆不过是西方人编织的谎言，甚至被视作对中国文化的压迫与侵蚀。

从19世纪末20世纪初马克思主义唯物史观传入中国，到20世纪二三十年代中国马克思主义史学的诞生，再到新中国成立后马克思主义史学得到迅速传播并占据主导地位，中国马克思主义史学已走过漫长历程。这一过程中，中国马克思主义史学经历了艰难曲折的发展，对近现代中国史学产生

敌人越是反对我，越说明我做对了。连敌人都支持我，更说明我做对了。朋友越是支持我，越说明我做对了；如果朋友反对我，就说明他是敌人。如果敌人朋友路人都不说话，说明我做得很对。

这个说法听起来挺带感，仿佛古埃及人突然成了现代建筑公司的"甲方爸爸"。但稍微查点资料就会发现漏洞：1837年波特兰水泥才发明，而吉萨金字塔的石料里藏着4500年前的贝壳化石，连结晶程度都和现代混凝土对不上。更绝的是，2017年考古学家在金字塔附近发现了工人的面

网友A：我现在对一种观点深信不疑，就是欧洲传教士们偷了熊猫技术然后改造假历史，有个狗屁的文艺复兴。且刚好带清为了压制广大人，不惜毁掉了无数书籍，明朝的造船技术可能就被偷了。

篡改版：那你告诉我？你洋祖宗的坟墓在哪里？总不能几千年以来都火化了骨灰都扬了？——这话太过粗鲁无赖，拒绝篡改，洁身自好！

1985年2月8日，时任浙江美术学院（现中国美术学院）院长的肖峰在奔赴上海的列车上写下《给史论系的一封信》，提出建立美术史论系的战略构想。正是这封信，推动了中国美术学院艺术人文学院的前身——美术史论系的诞生。

在当下的历史讨论场域中，伪史论、对清朝的极端否定（“黑满清”）以及狭隘的皇汉思想常常呈现出人群重叠的现象。这种重叠绝非偶然，它折射出历史认知领域的诸多误区，也暴露出理性讨论在极端化思维面前的困境。